第二节 现有的几种解决思路
目前，关于上述问题的解决思路大致有三种。当然需要首先说明的是，并不是一种阐释学只有一种声音，彼此没有任何分歧。其实每一种阐释学思路本身也是复杂的存在，是“和而不同”的，有细微的差异。因此，我们只是大致提取其共同性的思路，在宏观上进行一种具有合法性的言说。
第一种，传统阐释学思路。
在传统阐释学看来，意义是有确定性的，而主体是无限的，因此，文学意义生产者在阐释文学文本时往往会给自己一种上帝式的位置，认为该文本只有一种阐释，只要自己肯花工夫，就一定能找到其意义。这种意义究竟是谁生产的？传统阐释学往往有两种看法：一种认为是作者生产的，所以要知人论世，迎合作者的意图；另一种认为意义是文本生产的，所以要细读文本，找到文本的内在逻辑结构。关于后者，由于其具有反作者意图论的思想，所以在述及现代阐释学的时候我们再予以讨论。
传统阐释学的时间维度基本上只有一维，那就是过去。阐释者是站在过去之外的今天进行阐释，但过去与今天是无关的，阐释者与文本之间是没有时间局限的。换言之，文本不会随着时间的变化而变化，文本是传统，是“死物”。同时，文本与作者之间的关系也是明朗的、直接的，不存在什么“言不尽意”“词不达意”的语言焦虑。