《盟约》：社会边缘，人性探讨-影视

《盟约》：社会边缘，人性探讨

2024-12-12

这个片子问题还是蛮多。前半段会觉得逻辑接不上，女主的真实目的是什么，即使后面透过女主的嘴大致讲清楚了原委也让观众会觉得前段很难看下去。而且文森特卡索的这个角色没有发挥出这位邪魅演员的魅力，既然作为一名黑帮老大，手段应该更高明丰富才对，怎么能想出来的最佳方法就是把人指甲盖给掀掉？而且一直对一美特别仁慈。这个也是我很困惑的点，还帮助找催眠师，若非那幅画价值连城这里是真的说不通。从影像角度来说的话，整部电影倒是非常点题，很迷幻，每个人的住处都应用了大量色彩的玻璃作为装饰，然后很霓虹的感觉。看到最后发现仅仅只是一个身心都受到伤害的女人的一次快意复仇，而且还莫名喜欢上男二，这里的动机逻辑有些说不通，不过全片从拍卖行入手角度倒是比较新奇，对艺术和画作也有自己的看法，尺度是时不时的增大，还是比较刺激的。曾經天真的電影世界，因為二戰帶入黑暗深淵之中，那二戰之後又有沒有任何一場戰爭改變電影人，或者敘事方式，例如越戰發生下的美國電影，或者為爭取獨立，舉起反殖旗幟的第三世界。我們又如何去描述這些世界？是不是只有一種講述方式？是不是只有娛樂化，奇觀化的視聽形式，才可以將戰爭最殘忍一面刺激觀眾？看得我異常不安的，就算電影穿插了真實人物的紀錄訪問，又借助動畫重現也好，也隱藏不了背後那一套美國電影的敘事模式，最戲劇性的情節帶出關鍵時刻的重要，極煽情地對年輕生命離開的無奈，還有最後一定要借助充滿正能量的文字來交代主角往後人生，形式與故事的政治性背道而馳，一位一生反美，努力將第三世界的聲音帶到西方的記者，竟然是以美國電影中的大英雄視覺來講述，這不是一種諷刺和不尊重？還是你想記者從棺材彈出來找你這班創作者算帳？结盟时所订的誓约或条款、协议。《周礼·秋官·大司寇》：“凡邦之大盟约，涖其盟书而登之于天府。”西汉·司马迁《史记·黥布列传》：“夫楚兵虽彊，天下负之以不义之名，以其背盟约而杀义帝也。”《三国志·吴志·吴主传》：“ 汉之与吴，虽信由中，然分土裂境，宜有盟约。”唐·蒋防《霍小玉传》：“君之此去，必就佳姻，盟约之言，徒虚语耳。”《古今小说·张道陵七试赵升》：“真人自书忏文，投池水中，与神明共盟约。”廖仲恺《革命继续的功夫》：“这同盟会的盟约，有四项大事要大家信守的。”